perjantai 27. tammikuuta 2012

Kuka teki / mitä teki kun tuli hometalo

On homejuusto ja on hometalo, joista ainakin juusto jakaa mielipiteitä, sitä joko rakastaa tai vihaa.
Mutta hometalo, sairauden aiheuttaja ja rakenteiden surma, yleinen puheenaihe ja kallis
asukkaalle sekä joissakin tapauksessa myös yhteiskunnalle.
Teknologia ja materiaalit kehittyvät mutta mitä tapahtuu rakentajalle, taapertaa takapa-
juisessa maailmassaan, tai mitenkä muuten voidaan edes selittää tapahtunutta.
Mihin hävisivät esi-isien opit? mihin taito ja huolellisuus?
Joka tapauksessa vika kosteus ongelmaan löytyy useimmiten rakentajan viitseliäisyy-
destä tai nk. "korvien välistä" miten asiaa milloinkin tulkitsee, rakentaminenhan
on myös taito laji, jossa ei ole kiellettyä käyttää päätään.
Onko oppi ja huolellisuus kadoksissa kun materiaalin annetaan kostua sateessa, entä kun hieman fuskataan ( helpotetaan omaa työtä ).
Olen kuullut ja lukenut erinäisistä selityksistä sattuneeseen vahinkoon, kaiken huip-
puna pidän erään kunnan vastaavan rakennusmestarin mielipidettä.
Mielipiteenä kun oli syytös asiakasta kohtaan, asiakkaan olisi kuulemma pitänyt valvoa
piirustuksen noudattamista.
Peruskorjaus ja talon laajennus oli tilattu rakennusliikkeeltä jonka omistaja toimi työ-
maalla myös vastaavana mestarina. Määrätyn vaiheen jälkeen yrittäjä otti yhteyttä kunnanrakennusmestariin joka saapui paikalle tarkastuskierrolle.
Ja taas jatkettiin rakentamista, mieli kirkkaana, mutta piirustukset on piirustuksia eikä
aina hotsita noudattaa niitä, ei vaikka palkka maksettaisiin tuntityönä. Urakassa vielä hosumisen jotenkin ymmärtäisi, palkka kun kasvaa sitä mukaa kun aikaa kuluu.
Kun "tatteja" uuden kodin nurkkaan ilmestyi ja emännän hengitys alkoi vaikeutua, to-
tuus alkoi hahmottua. Vakuutusyhtiö pesi odotetusti  kätensä rakennusvirheen löytyes-
sä, joten ei muuta kuin seuraava piste josta oletettiin löytyvän apua. Mutta eipä lohduttanut kunnan rakennusmestari, olisi asiakkaan pitänyt valvoa paremmin. Haukottuaan henkeä ihmeissään, asiakas kertoo olevansa erimieltä.
Palvelut on ostettu yrittäjältä, jonka tietotaidoista on maksanut yrittäjän kirjoittaman laskun mukaan. Sekä miten asiakas voi valvoa leikkaustaan jos on nukutetussa tilassà?
Entä hammaslääkärissä käynnit?
Ei kerrostalon kaksion tai kolmion ostajakaan voi olla vastuussa rakentajan virheistä?
Joten selityksiä ja syyttelyjä pyöriteltiin, ja yllätys yllätys, syyllinen löytyi.
Yrittäjä oli kuin olikin hieman oikaissut piirrustuksia, maata oli hupsista tullut laitettua
vähän liikaa ja niin vanha hirsiseinä jätettiin maata vasten ja hieman allekin. Joten 2 vuotta ja uusi hieno koivulattia revittiin talon lattialta, vanhoja hirsiä purettiin n. 30 sentin korkeudelta.
Muutto odotti talon väkeä, onneksi kylästä löytyi yhteishenkeä, apua jaettiin pyyteet-
tömästi.
Nykyaika on nykyaika, yli 100 vuotta olivat hirret suojelleet 5 sukupolven asukkaita kylmältä ja sateelta, nyt yhden kirvesmiehen virhe ja homeesta tuli kutsumaton vieras.
Eikä näy olevan homeettomia koulut tai virastotkaan, voisi melkein kysyä kuka teki tai mitä, tai ainakin jätti tekemättä. Onko ammattitaito hukassa, materiaalit huonoja vai eikö enää hotsita, joten hieman oikastaan.







Ei kommentteja:

Lähetä kommentti